Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Было проведено исследование на двух точках в городе Октябрьском: на территории парка «Нефтяник» г. Октябрьский (точка №1), в загородной точке – с. Александровка Бавлинского района Республики Татарстан, расположенной вдоль трассы М5 (точка №2) на расстоянии 12 км от г. Октябрьского (приложения 2 и 3). Выбирались точки с разной антропогенной нагрузкой: точка 1 – городская средас высокой антропогенной нагрузкой, точка 2 – магистраль М5. На каждой точке были описаны 5 площадок с 5 липами, с которых собирали по 25 листьев. Притом необходимо отметить, что на магистрали М5 листья брались именно в липняках естественного происхождения, на точке 1 – искусственные посадки.

Были сделаны геоботанические описания на пяти площадках в парке «Нефтяник» и на пяти площадках придорожных участков трассы М5.

Также было замечено покраснение, приобретение багрового цвета по краям листьев одуванчика лекарственного, произрастающего на придорожных участках трассы.

4.1. Результаты геоботанических описаний

4.1.1. Геоботанические описания парка «Нефтяник»

Точка №1

Данные таксационных исследований площадок отражены в начальной таблице к каждой точке.

  Таблица №4

Таксационное исследование площадок точки №1

№ дерева	Высота дерева, м	Диаметр ствола дерева, см	Балл состояния
1	9,9	36,3	3
2	9,9	33,3	1
3	9,1	15,5	2
4	12,7	35	1
5	15,5	22	1
6	11,6	29	1
7	11,2	24,8	1
8	12,4	30,8	1
9	13,2	26,8	1
10	12,9	29,3	1
11	10,3	29,5	2
12	11,6	25,5	1
13	11,9	37	1
14	12,4	36,8	1
15	11,6	27	1
16	10,4	28,3	2
17	11,7	37,3	2
18	10,7	28,8	2
19	9,6	20	3
20	11,6	42,3	2
21	12	17,5	1
22	12,8	25,3	2
23	13	23,3	1
24	11,2	39,8	1
25		28,8	1
Среднее значение	11,63	29,20	1,44
Возраст деревьев	60 лет

Площадка №1 Липняк обыкновенный размером 10*10 м².

Площадка, расположена около центральных ворот стадиона городского парка «Нефтяник», чуть левее желтого памятника Ленину.

Сомкнутость крон – 0,4. Общее проективное покрытие – 50%.

В силу технических причин не были сделаны описания площадок №№ 2 и 3

Липняка центрального и Липняка кленового.

Площадка №4 Липняк льнянковый. Площадка размером 10*5 м²,  расположенаоколо черного забора Дворца спорта, около тропинки.

Площадка №5 Липняк удлиненный. Площадка размером 35*2 м²,  расположена напротив площадки №1 (Липняка обыкновенного).

Таблица № 5

Сводный список видов растений точки 1

  *Примечание: В таблице использованы следующие сокращения для обозначения фитоценотической группы: Л – луговая, СТ – степная, Р – рудеральная.

Таким образом, на площадках точки № 1 было обнаружено 20 растений из 11 семейств. Из 17 видов травянистых растений было луговых – 10 видов (58%), степных – 1 вид (6%), рудеральных – 6 видов (35%). Графически это представлено на диаграмме рисунка 2.

Рис. 2. Диаграмма фитоценотического спектра травянистых растений точки №1

Видим, что доля рудеральной растительности достаточно большая (35%), что указывает на повышенную антропогенную нагрузку территории городского парка «Нефтяник».

4.1.2. Геоботанические описания придорожных участков трассы М5

Точка №2

Данные таксационного исследования площадки № 2 приведены в таблице ниже.

  Таблица №6

Таксационное исследование площадок точки №2

Площадка № 6. Липняк муравейниковый

Площадка 10*10 м², расположена около села Александровки Бавлинского района Республики Татарстан.

Сомкнутость крон – 0,45. Общее прективное покрытие – 30%.

На территории площадки есть два муравейника.

Площадка № 7. Липняк чистотеловый

Площадка размером 20*20 м², расположена около населенного пункта Александровки, примерно 20 м от площадки №6 (Липняка муравейникового).

Сомкнутость крон – 0,3. Общее проективное покрытие – 45%.

Площадка № 8. Липняк снытевый.

Площадка расположена чуть дальше в направлении к г. Самаре от населенного пункта с. Александровки.

Сомкнутость крон – 0,6. Общее проективное покрытие – 50%.

Площадка №9. Липняк разнотравный

Площадка расположена в смешанном лесу (7Б3Ос), между площадкой №7 (Липняком чистотеловым) и площадкой №8 (Липняком снытевым).

Сомкнутость крон – 0,5. Общее проективное покрытие – 70%.

Рядом с площадкой располагалась свалка твердых бытовых отходов.

Площадка № 10. Липняк лещиновый

Площадка расположена в смешанном лесу (9Кл.остр1Б), между г. Бавлы и г. Октябрьским вблизи с. Александровка.

Сомкнутость крон – 0,6. Общее проективное покрытие – 40%.

Таблица № 7

Сводный список видов растений точки №2

На площадках точки № 2 было обнаружено 49 видов растений из 22 семейств. Из них 32 вида травянистых растений, среди которых луговых было – 16 видов (50%), степных – 1 вид (3,1%), рудеральных – 12 видов (37,5%), по сравнению с точкой №1 добавились лесные виды – 3 вида (9,3%). Графически это представлено на диаграмме рисунка 3.

Видим, что доля рудеральной растительности достаточно большая (37,5%), что указывает на повышенную антропогенную нагрузку территории федеральной трассы М5.

  Наибольшее количество растений было обнаружено на точке № 2 (трасса М5) – 49 видов растений, а наименьшее на точке № 1 (парк «Нефтяник») – 20 видов растений, что объясняется, скорее всего, различием по величине антропогенной нагрузки (рис. 4). Хотя если судить по степени рудеральности (отношение количества видов рудеральных растений к общему количеству видов травянистых растений), то она выше именно в фитоценозах точки №2.

Подводя общий итог анализа геоботанических описаний, можно заключить, что обе точки (точка №1 – 35%, точка №2 – 37,5%)характеризуются достаточно высокой степенью антропогенной нагрузки по показателям биоразнообразия и степени рудеральности.

4.2.  Результаты измерений и вычислений коэффициента флуктуирующей асимметрии

После измерения листьев на каждой точке были вычислены интегральные показатели флуктуирующей асимметрии (Приложения 9,10,11,12). Результаты видим на диаграмме  рис. 2.

Максимальное значение интегральный показатель имеет на точке №1 (городской парк «Нефтяник») равный 0,0484±0,0200. На точке № 2 показатель ФА меньше (0,0456±0,0087).

Таблица №8

Показатели флуктуирующей асимметрии на точках 1 и 2 в сравнении с нормативной шкалой

Как видим по данным таблицы №8, наиболее благоприятные условия для произрастания растений по показателю флуктуирующей асимметрии на точке №2 (0,0456±0,0087), хотя обе точки относятся к баллу III – загрязненные районы, но наиболее неблагоприятная ситуация на точке № 1 – парк «Нефтяник», так как коэффициент асимметрии, получившийся там (0,0484±0,0200),граничит со значением 0,050-0,054 – сильно загрязненные районы. Результаты таксационного исследования представлены на диаграммах рисунка 4.

Рис. 4. Диаграммы среднего диаметра и средней высоты деревьев на исследуемых точках.

Видим, что деревья на точках 1 и 2 (городской парк «Нефтяник» и трасса М5 соответственно) приближенны  по значениям высоты и диаметров, и по возрасту деревья также примерно идентичны.

Средний балл состояния деревьев на площадках: точка № 1 – 1,44; точка № 2 – 1,40.Точка № 2 является более благополучной по баллу состояния, чем точка № 1 – городской парк «Нефтяник».

Итак, сравним по величине антропогенной нагрузки исследуемые точки. Для этого обратимся к данным таблицы № 7.

Таблица №9

Сравнительный анализ антропогенной нагрузки на точках 1 и 2

Итак, по данным таблицы №8 видим, что на исследуемых точках 1 и 2 средний балл состояния деревьев и степень рудеральности были примерно одинаковыми. По количеству найденных видов (20 и  49 соответственно) и показателю флуктуирующей асимметрии (0,0484±0,0200 и 0,0456±0,0087 соответственно) различались, притом в сторону более высокой антропогенной нагрузки на точке № 1 – городской парк «Нефтяник».