ВЫВОДЫ

1.  Были выполнены геоботанические описания двух выбранных точек (зон) с разной антропогенной нагрузкой. В результате было обнаружено на площадках, точки № 1 (парк «Нефтяник») – 20 растений из 11 семейств (минимальное значение), точки № 2 (трасса М5) – 49 растений из 22 семейств (максимальное значение), что может объясняться, скорее всего, антропогенной нагрузкой. Был проанализирован фитоценотический спектр исследуемых точек. На площадках точки № 1 из 17 видов травянистых растений было луговых – 10 видов (58%), степных – 1 вид (6%), рудеральных – 6 видов (35%), доля рудеральной растительности достаточно большая (35%), что указывает на повышенную антропогенную нагрузку территории городского парка «Нефтяник». На площадках точки №2 из 32 видов травянистых растений луговых было – 16 видов (50%), степных – 1 вид (3,1%), рудеральных – 12 видов (37,5%), по сравнению с точкой №1 добавились лесные виды – 3 вида (9,3%), доля рудеральной растительности достаточно большая (37,5%), что указывает на повышенную антропогенную нагрузку территории федеральной трассы М5. Степень рудеральности незначительно выше в фитоценозах точки №2.

2.  Деревья точек 1 и 2 (городской парк «Нефтяник» и трасса М5 соответственно) приближенны  по значениям высоты и диаметров, соответственно, по возрасту деревья также примерно идентичны.  Средний балл состояния деревьев на площадках: точка № 1– 1,44; точка № 2 – 1,40.

3.  Была определена величина интегрального показателя стабильности развития липы мелколистной на взятых точках. Максимальное значение интегральный показатель имеет на точке №1 (городской парк «Нефтяник») – 0,0484±0,0200, минимальное на точке № 2 (федеральная трасса М5) – 0,0456±0,0087.

4.  Проанализировав полученные показатели асимметрии (ФА)  исследуемых объектов, обнаружили, что наиболее благоприятные условия для произрастания растений на точке № 2, что соответствует баллу III – загрязненные районы, притом наиболее неблагоприятная ситуация на точке № 1 – парк «Нефтяник», так как коэффициент асимметрии, получившийся там, граничит со значением 0,050-0,054 – сильно загрязненные районы. На исследуемых точках 1 и 2 средний балл состояния деревьев и степень рудеральности были примерно одинаковыми. По количеству найденных видов (20 и  49 соответственно) и показателю флуктуирующей асимметрии (0,0484±0,0200 и 0,0456±0,0087 соответственно) различались, притом в сторону более высокой антропогенной нагрузки на точке № 1 – городской парк «Нефтяник».

5.  В результате исследования можно дать следующие практические рекомендации для улучшения состояния насаждений липы мелколистной в урботехногенной среде:

1)  Создание современной  дорожной  сети,  организация  транспортных  потоков,  применение высококачественных бензинов, использование альтернативного топлива и развитие электротранспорта (Государственный доклад…, 2013).

2)  Увеличение площади газонов,  уход за ними и сохранение их с помощью установки ограждений  для уменьшения степени вытаптывания  травянистого яруса. В связи с вытаптыванием,  деревья теряют свои главные функции (Приложение 8).

3)  Озеленение городских улиц и парков: проводить ежегодные посадки деревьев, в частности липы мелколистной, и кустарников.

4)  Регулирование количества отдыхающих, уменьшение степени влияния антропогенной нагрузки в пределах парка.

5)  Улучшение качества экологического и культурного воспитания городского населения, путем проведения бесед со школьниками и студентами.

6)  Обустройство станций и мест отдыха в парке.

7)  Защита липовых насаждений от бесхозяйственного и расточительного обращения.

8)  Запретить вырубку спелых цветущих насаждений в возрасте 70-100 лет, так как липа в этом возрасте выделяет наибольшее количество нектара, а также запретить сплошную вырубку и летнюю трелевку, которые уничтожают молодой подрост и создают эрозийную ситуацию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном исследовании по актуальной проблеме состояния липы мелколистной в среде города Октябрьского и его окрестностей был использован морфогенетический подход, сутью которого являлось выяснение стабильности развития организма. Была применена методика В. М. Захарова «Оценка стабильности развития березы повислой» в приложении к липе мелколистной (Tília cordаta Mill.) для 2 зон Октябрьского: в парковой зоне города (Точка № 1), на трассе М5 (Точка № 2). В работе мы преследовали цель определить состояние липы мелколистной в условиях антропогенного загрязнения урбанизированной среды и трассы М5 с помощью коэффициента асимметрии листьев липы мелколистной (TiliacordataMill.), показателя биоразнообразия, степени рудеральности, балла состояния деревьев.

За основу было взято предположение, что перечисленные показатели состояния липы мелколистной будут хуже в городской среде, чем на трассе М5. Наша гипотеза подтвердилась: антропогенная нагрузка выше в городе по данным показателя асимметрии, геоботанических описаний и таксационного исследования, что связано с вытаптыванием парковой зоны и загрязнением воздуха автотранспортом в городской среде. Наименьший показатель асимметрии оказался в на точке №2 – федеральная трасса М5.

В дальнейшем мы планируем продолжить исследование состояния липы мелколистной в зонах с разной урботехногенной нагрузкой, применяя метод флуктуирующей асимметрии с целью помощи в разработке региональной шкалы оценки отклонений состояния от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для липы мелколистной. Следует увеличить количество зон в городской среде: взять как благополучные, так и не особо благополучные (например, улица Северная, где находится большинство предприятий города) зоны и провести оценку состояния липы мелколистной, как с помощью метода флуктуирующей асимметрии, так и с привлечением других методик для выяснения состояния ассимиляционного аппарата этой древесной породы.

Практические рекомендации, которые можно сделать по итогам проведенного исследования, приведены в выводе №5.

ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЛЯ РАСЧЕТА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА

И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ЕГО СНИЖЕНИЯ

Экологический риск в данном исследовании связан с неблагоприятными изменениями окружающей среды, которые в первую очередь фиксируются с помощью показателя флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков листа липы мелколистной, а также другими показателями: биологическим разнообразием растений на площадках, степенью рудеральности и визуальным баллом состояния деревьев.

По данным, полученным с помощью метода флуктуирующей асимметрии билатеральных признаков листа липы мелколистной, таксационного исследования и геоботанических описаний исследуемые зоны могут перейти в неустойчивое состояние из-за повышенной антропогенной нагрузки.

Главной проблемой является то, что все живые объекты, в том числе и человек, пребывающие в неблагоприятной среде испытывают от нее прессинг. Необходимо заметить, что показатель флуктуирующей асимметрии имеет количественное выражение, поэтому удобен для расчета экологического риска, как причиняемого человеком окружающей среде, так и для здоровья самого человека. Для расчета возможного риска здоровью человека величина интегрального показателя может быть использована в качестве индикатора здоровьянаселения в связи с состоянием окружающей среды для использования в базах данных по оценке влияния окружающей среды на здоровье (http: www.sci.aha.ru/ALT/ra91a.htm). Таким образом, интегральный показатель можно использовать для оценки возможного риска, как для здоровья среды, так и здоровья населения.

Чтобы получить максимальную информацию о состоянии окружающей среды, а соответственно получить возможность оценки экологического риска необходимо:

1.  Вести исследования окружающей среды с помощью методики флуктуирующей асимметрии и других методик, дающих количественные показатели качества среды.

2.  Привлекать к исследованиям экологического состояния городской среды не только ученых, студентов, но и школьников.

Мероприятия для снижения экологического риска следующие:

1.  Уменьшить антропогенную нагрузку на древесные растения в городской среде в результате реализации рекомендаций, приведенных в выводе № 5.

2.  Повышение экологической культуры городского населения и развитие экологического образования.

3.  Привлечение школьников и молодежи к работам по озеленению улиц, парков и скверов города.

БЛАГОДАРНОСТИ

Выражаю огромнуюблагодарность:

•  Федорову Николаю Ивановичу, доктору биологических наук, заведующему лаборатории экологии растительных ресурсов ИБ УНЦ РАН, за помощь в разработке идеи, планировании и корректировке методов работы;

•  Гатину Ильшату Мансуровичу, кандидату биологических наук, доценту кафедры экологии и природопользования БГПУ им. М. Акмуллы за проведение экспертизы работы, внесение корректировок в построение работы и за ценные предложения;

•  Фрейлих Алене Эдуардовне, Скорцовой Анастасии Юрьевне, Сафонову Илье Дмитриевичу, моим одноклассникам и обучающимся Детского эколого-биологического центра, за помощь в составлении геоботанического описания исследуемых участков и введении данных в программу MicrosoftExcel;

•  Юсуповой Наталье Владимировне, руководителю исследовательской работы, за сопровождение исследования;

•  Искренне благодарна Детскому эколого-биологическому центру за предоставление материалов и оборудования для проведения исследований.

•  Семеновой Елене Дмитриевне и Мурзабаевой Тамаре Миннибулатовне, сотрудникам Детского эколого-биологического центра, за помощь в обработке собранного материала;

•  Выражаю особую благодарность Матвеевой Ольге Геннадьевне, преподавателю гигиены ГБОУ СПО Удмуртской Республики «Ижевский медицинский колледж имени Героя Советского Союза Ф. А. Пушиной Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» за техническую поддержку и помощь в работе с программой MicrosoftExcel, анализ работы и предложение ценных идей.

•  Дементьевой Ирине Юрьевне, методисту МБОУ ДОД ДЭБЦ г. Октябрьского за помощь в подготовке карт.

•  Благодарю моего папу Юсупова Рената Нурсахиевича за помощь в выезде на трассу М5.

•  Сингатуллину Петру Искандеровичу за помощь в оформлении презентации.