Хусаинова Светлана Айратовна¹, Валеева Дина Сабитовна²

1 – аспирантка БСИ УНЦ РАН, г. Уфа, Россия

2 – студентка БГПУ им. М. Акмуллы, г.Уфа, Россия

Научный руководитель: Хусаинов Айрат Фагимович, к.б.н., доцент БГПУ им. М. Акмуллы, г.Уфа, Россия

Анализ адвентивной фракции флоры железнодорожной насыпи станций Новоабзаково-ташбулатово

Железные дороги выполняют ряд важнейших функций на антропогенно преобразованных территориях. Они отчасти восстанавливают разорванные системно-информационные связи между отдельными фрагментами ранее целостных природных комплексов [8]. Кроме того, железные дороги играют решающую роль в заносе и расселении адвентивных растений [3], и, таким образом, определяют степень и интенсивность модернизации флоры той или иной территории. В практическом плане флора насыпей представляет интерес как главный источник появления новых сорных, ядовитых видов, а также растений, вызывающих аллергию. Без детального изучения флоры железнодорожных насыпей невозможно установить закономерности современного процесса становления и развития региональных флор [6].

С целью инвентаризации и анализа флоры в полевые сезоны 2013-2014 гг. была исследована железнодорожная насыпь станций Новоабзаково-Ташбулатово (Башкирское отделение Южно-Уральской железной дороги) и ее окрестностей. Обследовалось железнодорожное полотно в границах балластной призмы в межрельсовом пространстве, на обочинах  путей и на территории станции, основным покрытием которых, является щебнистая насыпь с деревянными и железобетонными шпалами. В ходе работы было собрано около 200 листов гербарного материала и сделано 15 геоботанических описаний.

Для анализа адвентивной фракции использовалась классификация, изложенная в работе В.В. Туганаева и А.Н. Пузырева [7]. Номенклатура видов приводится по сводкам С.К. Черепанова [10], О.Г. Барановой, А.Н. Пузырева [2], П.В. Куликова [4].

Флора железнодорожных путей станций Новоабзаково-Ташбулатово включает 141 вид сосудистых растений, относящихся к 115 родам, 31 семейству, что составляет 8,3% от всей флоры Республики Башкортостан.

Анализ флоры по времени заноса (табл. 1) показал преобладание аборигенных видов – 93 (66%). Второе место занимают адвентивные виды, которых мы разделили на кенофиты (появившиеся в более позднее время) – 35 (24,8%) (Acer  negundo, Berberis vulgaris, Lepidotheca suaveolens и др.) и археофиты (появившиеся на территории Башкортостана до XVI века) составляют 13 (9,2%) видов (Artemisia absinthium, Fallopia  convolvulus, Sonchus oleraceus и др.). Археофиты – пришельцы досредневекового времени. Это преимущественно рудеральные и сегетальные растения.

Участие заносных видов во флоре – 34%, что определяет и степень ее синантропизации.

Таблица 1

Анализ происхождения видов флоры железнодорожной

насыпи станции Новоабзаково-Ташбулатово

Группы видов	Число видов/%
Апофиты	93/66
Кенофиты, в том числе:	35/24,8
эукенофиты	31/21,9
гемикенофиты	4/2,8
Археофиты	13/9,2
Всего	141/100

По способу иммиграции (табл. 2) можно различить преднамеренно и непреднамеренно занесенные растения. Преднамеренно занесенные или интродуцированные, но более или менее одичавшие виды называются эргазиофитами [7]. К непреднамеренно занесенным видам относятся ксенофиты (виды, случайно занесенные человеком в результате хозяйственной деятельности) и аколютофиты (виды, расселяющиеся в результате изменения растительного покрова) [1].

Основная часть адвентов составляет группу ксенофитов (39 видов, или 81,3%) (Amaranthus  blitoides, Echium vulgare, Xanthium  albinum и др.). Для них характерен скачкообразный способ заноса и способ распространения сугубо антропохорный.

Таблица 2

Группы адвентивных видов по способам иммиграции

Группа видов	Число видов / %
Ксенофиты	39/81,3
Эргазиофиты	5/10,4
Аколютофиты	4/8,3
Всего	48/100

Эргазиофиты объединяют 5 видов (или 10,4%) (Acer  negundo, Helianthus  annuus, Syringa  vulgaris и др.). Как правило, это пищевые, кормовые, декоративные растения, «убежавшие» из культуры. По своей природе они весьма разнообразны. Среди них немало таких, которые способны пройти весь жизненный цикл и успешно перезимовать. Значительное число встречающихся вне культуры растений не может долго существовать без помощи человека. Встречаемость их на антропогенных местообитаниях чаще всего объясняется наличием надежного источника диссеминации.

К аколютофитам следует относить любой вид, появившийся в рассматриваемом районе естественным путем и встречающийся на вторичных местообитаниях. Однако выявить такие виды трудно, и нами бесспорно установлено произрастание лишь 4 вида (или 8,3%), относимых к аколютофитам (Acer  negundo, Artemisia austriaca, Carduus thoermeri и др.).

По степени натурализации адвенты подразделяются на эфемерофиты –  растения, существующие на данной территории благодаря регулярному заносу их зачатков, эпекофиты – растения, входящие в состав рудеральных и сегетальных растительных сообществ, и агриофиты – растения, входящие в компонент естественных растительных сообществ (табл. 3).

В составе адвентов железнодорожных путей по степени натурализации преобладают эпекофиты (40 видов – 83,3%) (Amaranthus  blitoides, Hordeum jubatum, Tragopogon dubius и др.). Это растения, входящие в состав рудеральной и сегетальной растительности, являются эксплерентами [5]. Они активны на стадии заселения субстрата, свободного от растительности. По мере восстановления растительности эпекофиты теряют свою ценотическую роль, уступая место апофитам.

Таблица 3

Группы адвентивных видов по степени натурализации

Группа видов	Число видов/ %
Эпекофиты	40/83,3
Агриофиты	5/10,4
Эфемерофиты	3/6,3
Всего:	48/100

Из таблицы видно, что во флоре железнодорожных путей  присутствует немалое количество агриофитов (5 видов – 10,4%), успевших войти в состав естественных растительных сообществ. Агриофиты имеют довольно прочные ценотические позиции. По своему происхождению они гетерогенны – среди них имеются выходцы из Америки (Acer  negundo,Conyzacanadensis), из Азии (Melilotusalbus, Melilotusofficinalis) из Западной Европы (Noneapulla).

Небольшое число эфемерофитов (3 вида – 6,3%) связано с постоянным заносом семян и плодов человеком (Berberis vulgaris, Helianthus  annuus, Syringa vulgaris и др.). Современная флора любого района из-за совершенствования дорог и увеличения количества перевозок характеризуется высоким удельным весом эргазиофитов и эфемерофитов.

Во флорогенетическом спектре адвентивной фракции флоры (табл. 4) железнодорожных путей станций Новоабзаково-Ташбулатово преобладают ирано-туранские виды (15 видов – 31,3% от общего видового состава адвентов), это такие виды, как Artemisia absinthium, Fallopiaconvolvulus, Melilotusofficinalisи др. Второе место занимают средиземноморские виды (11 видов –23%):Echiumvulgare, Onopordum  acanthium, Sonchusoleraceus, Senecio vulgaris и др. Третье место во флорогенетическом спектре флор занимают североамериканские виды (10 видов –  20,8%), это такие виды, какAcernegundo, Amaranthusretroflexus, Lepidotheca suaveolens и др. В целом флорогенетический спектр адвентивной фракции флоры насыпей подчеркивает более южное происхождение адвентивной флоры.

Таблица 4

Флорогенетический спектр адвентивной фракции флоры железнодорожных путей станции Новоабзаково-Ташбулатово

Таким образом, флора железнодорожных насыпей станций Новоабзаково-Ташбулатово (Башкирское отделение Южно-Уральской железной дороги) является нестабильной. Активно внедряясь в местные сообщества, адвентики зачастую вытесняют местные виды растений, представляя большую опасность для биоразнообразия. При этом они нередко могут быть агрессивными сорными растениями, способными стать злостными сорняками полей, садов, огородов. Появление на железнодорожных путях карантинных адвентов, вызывающих аллергические заболевания, в том числе с тяжелыми астматическими проявлениями (виды родов Ambrosia, Cyclachaena) [9] позволяет сделать вывод о необходимости жесткого контроля над инвазией и требует определенных мер по предупреждению их массового распространения.

Списокиспользованныхисточников

1. Weber E. F. The Alien Flora of Europe - A Taxonomic and Biogeographic Review // J. Veg. Sci. 1997. V. 8. P. 565-572.

2. Баранова О.Г., Пузырев А.Н. Конспект флоры Удмуртской Республики (сосудистые растения). М.; Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2012. 212 с.

3. Бочкин В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог города Москвы // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб; 1994. С. 276-296.

4. Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург, 2005. 537 с.

5. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии // Межв. сборник. – Уфа, 1998. С. 17-25.

6. Рыбакова И.В. Флора железнодорожных насыпей южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. …канд. биол. наук. Саратов, 2008. 18 с.

7. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Уральск. Ун-та. 1988. 128 с.

8. Хмелев К.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья // Состояние и проблемы экосистем Центрального Подонья. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1996. Вып. 6. С. 138 – 143.

9. Хусаинова С.А. Адвентивные виды растений железнодорожных путей в пределах станций Алкино-Юматово (Куйбышевская железная дорога) // Материалы XV международной экологической студенческой конференции «Экология России и сопредельных территорий». Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 2010. С. 129.

10. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных стран. СПб: Мир и семья, 1995. 990 с.